Вето Российской Федерации привело к неспособности Совета Безопасности продлить запрет на поездки и замораживанию активов тех, кто препятствует мирному соглашению в Мали

Совет Безопасности сегодня не смог продлить запрет на поездки и замораживание активов, введенный резолюцией 2374 (2017) в отношении физических и юридических лиц, препятствующих осуществлению Соглашения о мире и примирении 2015 года в Мали, и не смог достичь консенсуса ни по одной из двух резолюций, которые позволили бы сохранить такие меры принимаются на фоне сокращения Многопрофильной комплексной миссии Организации Объединенных Наций по стабилизации в Мали (МИНУСМА).

Первый проект, представленный Францией и Объединенными Арабскими Эмиратами, среди прочего, предусматривал продление до 31 августа 2024 года запрета на поездки и замораживание активов, а также продлил бы до 30 сентября 2024 года мандат Группы экспертов, как это изложено. в резолюции 2374 (2017). Однако он был отклонен из-за вето, наложенного Российской Федерацией при голосовании, которое в противном случае набрало 13 голосов при 1 воздержавшемся (Китай). Использование права вето приводит к созыву официального заседания Генеральной Ассамблеи по ситуации в течение 10 рабочих дней. (Историю вопроса см. в пресс-релизе GA/12417.)

Выступая перед голосованием, представитель Объединенных Арабских Эмиратов подчеркнул необходимость поддержания стабильной обстановки для достижения безопасного и упорядоченного сокращения МИНУСМА. Она добавила, что авторы резолюции «обратили пристальное внимание» на точку зрения переходного правительства Мали при выдвижении проекта и что это подчеркивает готовность Совета рассмотреть вопрос о продолжении санкций в любое время.

После голосования представитель Мозамбика, выступая также от имени Габона и Ганы, выразил сожаление по поводу того, что проект резолюции не может быть принят из-за применения права вето. В тексте предусматривались расширенные меры против тех, кто препятствует или угрожает мирному соглашению 2015 года, и, хотя Мозамбик, Габон и Гана должным образом рассмотрели просьбу переходного правительства, они оценили, что «на данном этапе меры должны продолжаться».

Представители Великобритании, Швейцарии, Албании и Японии также выразили сожаление по поводу использования Российской Федерацией права вето, подчеркнув, что режим санкций в Мали и Группа экспертов являются важными инструментами Совета в поддержку мира и стабильности в Мали. Представитель США, председатель Совета в августе, заметил: «Россия в очередной раз навязала Совету свою волю, несмотря на противодействие стран региона».

Однако представитель Российской Федерации заявил, что — несмотря на неоднократные призывы его делегации к разумному компромиссу — в тексте не учтены позиции ни его страны, ни Мали. Затем, когда Совет обратился к конкурирующему проекту его страны, который продлил бы запрет на поездки и замораживание активов на один последний год и распустил Группу экспертов, он сделал предупреждение. "Если это не будет принято, то возврата к обсуждению каких-либо дальнейших резолюций по этому вопросу уже не будет", - сказал он.

Затем этот проект был отклонен 1 голосом за (Российская Федерация) против 1 (Япония) при 13 воздержавшихся.

Представитель Франции после голосования выразил сожаление по поводу того, что Российская Федерация выдвинула текст, который не подлежал обсуждению членами Совета в столь важный момент, как нынешний для Мали и региона. Представитель Мальты заявила, что ее делегация воздержалась, поскольку этот проект направлен на отмену мер, которые помогли бы Мали на пути к подлинной безопасности и стабильности. Тем временем представитель Китая заявил, что — хотя его делегация не получала указаний из столицы относительно проекта — она поддерживает содержание и элементы, содержащиеся в нем.

В начале заседания члены Совета провели процедурное обсуждение относительно проведения консультаций перед сегодняшним голосованием.

СИТУАЦИЯ В МАЛИ

Процедурное обсуждение

В начале встречи произошел процедурный обмен мнениями, когда ВАСИЛИЙ А. НЕБЕНЗИЯ (Российская Федерация) и ДАЙ БИН (Китай) попросили провести консультации перед голосованием. РОБЕРТ А. ВУД (Соединенные Штаты), Председатель Совета в августе, приняв к сведению эти позиции, заявил, что он продолжит голосование, учитывая, что мнения уже были выражены и текст по существу такой же, как тот, который был недавно принят. процедура молчания. Последовали дальнейшие обмены мнениями, и ПЕДРО КОМИССАРИО АФОНСО (Мозамбик), также выступая от имени Габона и Ганы, сказал, что, хотя страны, от имени которых он выступает, заняли общую позицию, они могут согласиться предоставить больше времени для дополнительного обмена мнениями. Затем г-н ВУД заявил о своем намерении приступить к голосованию, после чего г-н НЕБЕНЗИЯ попросил провести процедурное голосование по вопросу о том, следует ли проводить консультации. Затем г-н ВУД прервал заседание. После возобновления заседания г-н ВУД заявил, что Совет проведет консультации по этому вопросу, и снова приостановил заседание.